Por Oliver Franz.
Quedan ocho equipos. ¿Cuál se parece más a un campeón del mundo?
El panorama es más reducido, la presión es real y cada partido tiene el potencial de convertirse en parte de la historia de un país. Ha habido equipos revelación, sorpresas, tarjetas rojas, tandas de penaltis y un sinfín de revisiones del VAR. Los aficionados siguen los partidos desde oficinas, casas, bares, reuniones y chats grupales, todos haciéndose la misma pregunta: ¿mi equipo parece un campeón?
En Minitab , también hemos estado muy pendientes. Pero en lugar de empezar por la reputación, el poder de las estrellas o la tradición, quisimos analizar los cuartos de final a través de los datos.
Esto no es una predicción de quién ganará la Copa del Mundo. En cambio, planteamos una pregunta diferente:
¿Qué equipos que han finalizado cuartos de final se parecen estadísticamente más a los campeones mundiales de ediciones anteriores?
Los ocho equipos que quedan son Argentina, Bélgica, Inglaterra, Francia, Marruecos, Noruega, España y Suiza.
¿En qué posición se encuentra tu equipo?
¿Qué aspecto suele tener un campeón del mundo?
Comenzamos con todos los ganadores de la Copa del Mundo desde 1994 hasta 2022 y analizamos seis estadísticas de los equipos:
- posesión promedio
- tiros por partido
- tiros a portería por partido
- goles por partido
- goles recibidos por partido
- porterías a cero
Para analizar los datos, utilizamos Minitab Statistical Software, disponible en el Minitab Solution Center. Desde 1994, el perfil promedio de un campeón mundial ha sido aproximadamente el siguiente:
55% de posesión, 14,15 tiros por partido, 5,93 tiros a puerta por partido, 1,98 goles por partido, 0,56 goles encajados por partido y 4,25 porterías a cero.
La clave no reside simplemente en la posesión del balón, ni se centra únicamente en marcar goles, sino en el equilibrio. Los campeones recientes suelen ejercer una presión ofensiva constante a la vez que controlan los partidos defensivamente.
Cómo puntuamos a los equipos de cuartos de final
Para crear una puntuación de adecuación al campeón que permita comparar a los equipos que siguen en el torneo con los ganadores anteriores, asignamos un punto a cada equipo por coincidir con cada parte del perfil del campeón histórico:
- posesión entre el 50% y el 60%
- al menos 13 tiros por partido
- al menos 5,5 tiros a portería por partido
- al menos 1,8 goles por partido
- 0,70 goles encajados por partido o menos
- porterías a cero en al menos el 50% de los partidos
Cada equipo podía obtener una puntuación de 0 a 6. Cuanto mayor fuera la puntuación, más se asemejaría estadísticamente ese equipo a los recientes campeones del mundo.
¿Qué equipos de cuartos de final se parecen más a los campeones del pasado?
El resultado más evidente es que Francia y España son las que más se parecen a los recientes campeones del mundo.
Ambos equipos tienen una puntuación de 5 en Champion Fit Score, la más alta entre los cuartofinalistas. Francia parece tener el perfil más completo, combinando presión ofensiva, capacidad goleadora, tiros a puerta, control defensivo y portería a cero. España alcanza la misma puntuación de otra manera, apoyándose más en el control y la defensa.
El siguiente nivel lo conforman Bélgica e Inglaterra, ambas con una puntuación de 4. Reúnen varias características propias de campeones y tienen la calidad ofensiva suficiente para vencer a cualquiera, pero no se ajustan al perfil histórico completo con la misma precisión que Francia o España.
Argentina y Suiza se sitúan en la mitad de la tabla con una puntuación de 3. Ambas son peligrosas, pero estadísticamente son menos completas en comparación con los campeones recientes.
En el extremo inferior, Noruega obtiene una puntuación de 2 y Marruecos una de 1.
Tanto Marruecos como Noruega pueden ser peligrosos en una eliminatoria, sobre todo si defienden bien, finalizan con eficacia o convierten los partidos en encuentros reñidos y emocionantes. Sin embargo, según el Índice de Aptitud para el Campeonato, ambos países se encuentran fuera del grupo de selecciones con mayor potencial para ser campeonas.
Un análisis más detallado del equilibrio
El Champion Fit Score favorece a Francia y España porque ambos equipos cumplen con muchos de los mismos requisitos estadísticos que los campeones recientes. Pero un factor importante es que los campeones anteriores rara vez han sido unidimensionales.
No solo han creado oportunidades, sino que también han limitado a los oponentes.
Por eso, analizamos a los equipos de cuartos de final desde una perspectiva de ataque y defensa, comparando los tiros a puerta por partido con los goles encajados por partido. Los tiros a puerta muestran con qué frecuencia un equipo obliga a los porteros rivales a intervenir, mientras que los goles encajados muestran qué tan bien controla el riesgo en el otro extremo del campo.
El gráfico respalda los resultados del Champion Fit Score. Francia destaca por combinar el mayor potencial ofensivo con un sólido perfil defensivo. España también se muestra fuerte, especialmente en defensa. Bélgica, Inglaterra y Argentina generan peligro, pero han encajado más goles que el promedio de los campeones.
Este gráfico es otra forma de ver el mismo patrón: los campeones del pasado tienden a ser equilibrados, peligrosos en el futuro y difíciles de derrotar.
La conclusión
El Champion Fit Score no nos dice quién ganará la Copa del Mundo, pero sí nos indica qué equipos de cuartos de final se parecen más a los ganadores recientes.
En lo que va del torneo, Francia y España son las que más se parecen a antiguos campeones del mundo, con Bélgica e Inglaterra formando el siguiente nivel.
Si bien los datos nos brindan una perspectiva, los jugadores son quienes deciden el resultado en el terreno de juego. Que gane el mejor equipo.